Ricardo Canaletti, uno de los periodistas especializados en policiales más importantes de Argentina, mostró su enojo al enterarse de la sentencia del caso María Marta García Belsunce.
Se condenó como único culpable a Nicolás Pachelo y esto indignó a Ricardo Canaletti. El periodista no ocultó su enojo en el programa de Carmen Barbieri.
"¿Cómo Pachelo? ¿Ahora es Pachelo? ¿No era Carrascosa? ¿No hubo cinco tribunales que dijeron que Carrascosa era el culpable?", expresó muy enojado el periodista.
Y agregó: "Esto es una prueba cabal de lo que sucede en la Administración de Justicia en la Argentina. Me niego a decir en la Justicia. En la administración de Justicia hay dos clases de jueces. Están los buenos jueces, y están los jueces buenos. Carrascosa tuvo muchos buenos jueces hasta que le tocó un juez bueno... ¿Se entiende?".
Y detalló: "A ver si queda claro: Carrascosa tuvo muchos buenos jueces. Diez, ponele. Y le dieron cadena perpetua. Pero después de mucho tiempo y de mucha plata tuvo un juez bueno que lo liberó".
Ricardo Canaletti cerró diciendo: "Qué cosa curiosa esto de los tribunales. Las pruebas son las mismas y las condenas distintas. Diez jueces dicen una cosa y porque otros dos jueces dicen otra hay que confirmar otra historia".
Su experiencia con Carrascosa
Tras el escándalo que generaron sus palabras, el periodista relató la experiencia personal que tuvo con Carrascosa cuando lo fue a entrevistar.
Según Canaletti, "una vez le fuimos a hacer una nota a Carrascosa en una excarcelación que le habían dado y esperaba encontrarme con una persona destruida. Y resulta que el tipo estaba tomando whisky lo mas tranquilo".